История, сводящая к
экономике и политику, и этику, - и примитивна, и неверна. Она смешивает
необходимые условия существования с жизнью, а это совсем разные вещи. Точно так
же можно сказать, что, поскольку человек не способен передвигаться без ног,
главное его дело - покупка чулок и башмаков. Еда и питье поддерживают людей словно две ноги, но бессмысленно предполагать, что не
было других мотивов во всей истории. Коровы безупречно верны экономическому
принципу - они только и делают, что едят или ищут, где бы поесть. Именно
поэтому двенадцатитомная история коров не слишком
интересна. Овцы и козы тоже не погрешили против экономики. Однако овцы не
совершали дел, достойных эпоса, и даже козы - хоть они и попроворнее
- никого не вдохновили на "Золотые деяния славных козлов", приносящие
радость мальчишкам каждого века. Можно сказать, что история начинается там, где
кончаются соображения коров и коз. Я не думаю, что крестоносцы ушли из дома в
неведомые пустыни по той же самой причине, по какой коровы переходят с пастбища
на пастбище. Вряд ли кто-нибудь считает, что исследователи Арктики снова и
снова тянутся на север по тем же причинам, что и ласточки. Но если вы уберете
из истории религиозные войны и подвиги исследователей, она перестанет быть
историей.
Теперь принято рассуждать
так: люди не могут жить без еды, следовательно, они живут для еды. На самом же
деле люди думают не столько об экономическом механизме,
поддерживающем существование, сколько о самом существовании. Жизнь важнее для
них, чем средства к жизни. Конечно, время от времени человек размышляет о том,
какая именно работа даст ему средства и какие именно
средства дадут еду. Но за это же время он десять раз подумает, что сегодня
хорошая погода или что жизнь - странная штука, или спросит себя, стоит ли жить
вообще, или пожалеет, зачем он женился, или порадуется своим детям, или
застонет о них, или вспомнит свою юность, или еще как-нибудь задумается о
загадочном жребии человека. Это относится даже к рабам нашей мрачной
индустриальной цивилизации, бесчеловечная жестокость которой действительно
вытолкнула на первый план экономические вопросы. Это несравненно более верно по
отношению к крестьянам, охотникам, рыбакам, составляющим во все времена основную
массу человечества. Даже те сухари, которые считают, что этика зависит от
экономики, не могут не признать, что экономика зависит от жизни. А большая
часть естественных сомнений и мечтаний связана с жизнью как таковой; не с тем,
как прожить, а с тем, стоит ли жить. Доказательства тому - в прямом смысле
слова - убийственно просты. Представьте себе, что данный человек собирается не
жить, а умирать. Стоит ли профессору политической экономии ломать себе голову
над вычислением его будущего заработка? Стоит ли хлопотать о пенсии для
мученика, вычислять семейный бюджет монаха? Что делать с тем, кто отправился
умирать за родину, или с тем, кому нужен не любой, а свой, единственный на
свете клочок земли? Все эти люди не подчиняются экономическим выкладкам. Чтобы понять
их, надо понять и узнать, что же чувствует человек, когда через странные окна
глаз он смотрит на странное видение, которое мы зовем миром.
Ни один разумный человек не
хотел бы увеличивать количество длинных слов. Но мне все-таки придется сказать,
что нам нужна новая наука, которая могла бы называться психологической
историей. Я бы хотел найти в книгах не политические документы, а сведения о
том, что значило то или иное слово и событие в сознании человека, по
возможности - обыкновенного. Я уже говорил об этом в связи с тотемом. Мало
назвать кота тотемом (хотя, кажется, котов так не называли), важно понять, кем
он был для людей - кошкой Уиттингтона или черным
котом ведьмы, жуткой Баст или Котом в сапогах. Точно
так же я хотел бы узнать, какие именно чувства объединяли в том или ином случае
простых людей, здравомыслящих и эгоистичных, как все мы. Что чувствовали
солдаты, когда увидели в небе сверкание странного тотема - золотого орла
легионов? Что чувствовали вассалы, завидев львов и леопардов на щитах своих
сеньоров? Пока историки не обращают внимания на эту субъективную или, проще
говоря, внутреннюю сторону дела, история останется ограниченной, и только. искусство сможет хоть чем-то
удовлетворить нас. Пока ученые на это не способны, выдумка будет правдивее
факта. Роман - даже исторический - будет реальнее документа.
Такая внутренняя история
особенно необходима, когда речь идет о психологии войн. Мы задыхаемся под
тяжестью документов, но об этом не находим ни слова. В худшем случае мы читаем
официальные воззвания, которые никак не могут быть правдой хотя бы потому, что
они официальны. В лучшем - добираемся до тайной
дипломатии, которая не выражает чувств народа хотя бы потому, что она тайная.
На каких документах основаны, как правило, суждения об истинных причинах той
или иной войны? Правительства боролись за колонии или рынки, за гавани или
высокие тарифы, за золотые прииски или алмазные копи. Но правительства вообще
не борются. Почему боролись солдаты? Что думали, что чувствовали те, кто делал
своими руками это страшное и славное дело? Ни один мало-мальски знающий солдат
не поверит ученым, утверждающим, что миллионы людей можно послать на убой
из-под палки в прямом смысле слова. Если все дезертируют, кто накажет
дезертиров? Да и сравнительно небольшое количество дезертиров может погубить
всю кампанию. Что же чувствуют солдаты? Если они действительно верят на слово
политикам, то почему? Если вассалы слепо шли за сеньором, что же видели в нем
эти слепые люди? Нам вечно твердят, что люди воюют из-за материальных соображений.
Но человек не умирает из-за материальных соображений, никто не умирает за
плату. Не было платных мучеников. Призрак "чистой",
"реалистической" политики невероятен и нелеп. Попробуйте представить
себе, что солдат говорит: "Нога оторвалась? Ну и черт с ней! Зато у нас
будут все преимущества обладания незамерзающими портами в Финском заливе".
Почему бы война ни начиналась, то, что ее поддерживает, коренится глубоко в
душе. Близкий к смерти человек стоит лицом к лицу с вечностью. Если даже его
держит страх, страх должен быть прост, как смерть.
Обычно солдатом движут два
чувства, вернее, две стороны одного чувства. Первое - любовь к находящемуся в
опасности месту, даже если это место называется расплывчатым словом
"родина". Второе - ненависть к тому чужому, что ей угрожает. Первое
чувство много разумнее, чем принято считать. Человек не хочет, чтобы его родина
погибла или даже просто изменилась, хотя не может припомнить все хорошее, что
для него связано с ней; точно так же мы не хотим, чтобы сгорел наш дом, хотя
вряд ли можем перечислить все свои вещи. То, за что он борется, кажется
поверхностной абстракцией, на самом же деле это н есть дом. Второе чувство не менее сильно, более
того, благородно. Люди сражаются особенно яростно, когда противник - старый
враг, вечный незнакомец, когда в полном смысле этих слов они "не выносят
его духа". Так относились французы к пруссакам, восточные христиане к
туркам. Если я скажу, что это религиозная распря, вы начнете возмущаться и
толковать о сектантской нетерпимости. Что же, скажу иначе: это разница между
смертью и жизнью, между тьмой и дневным светом. Такую разницу человек не
забудет на пороге смерти, ибо это спор о значении жизни.
В самые темные дни мировой
войны, когда все мы извелись вконец от боли, страха и тоски по близким, люди
давно забыли о тонкостях государственных интересов и не ради них продолжали
драться. Они - во всяком случае, те, кого я знаю, - и подумать не могли о
поражении, потому что представляли себе лицо германского императора,
вступающего в Париж. Это совсем не то чувство, которое мои идеалистические
друзья зовут любовью. Я ничуть не стыжусь назвать его ненавистью, ненавистью к
аду и делам его. Хотя, конечно, теперь не верят в ад и потому не обязаны верить в ненависть. Но все это - длинное введение, а
понадобилось оно потому, что я хотел напомнить, что такое религиозная война. В
такой войне встречаются два мира, как сказали бы сейчас, две атмосферы. Что для
одних воздух, для других - отрава. Никого не убедишь
оставить чуму в покое. Именно это мы должны понять, даже если нам придется
поступиться некоторыми нравственными взглядами, иначе мы не поймем, что же
случилось, когда на другом берегу закрыл римлянам небо Карфаген - темный, как
Азия, и порочный, как империализм.
Древняя религия Италии была
той самой мешаниной, которую мы рассматривали под
именем мифологии; но если греки тянулись к мифам, то латиняне как бы тянулись к
вере. И там и тут множились боги, но можно сказать, что греческий политеизм
разветвлялся, как ветви дерева, а римский - как корни. А может быть, точнее сказать, что у греков дерево цвело, а у римлян
склонялось к земле под тяжестью плодов. Греческие боги поднимались в утреннее
небо сверкающими пузырями, латинские плодились и множились, чтобы приблизиться
к людям. Нас поражает в римских культах их местный, домашний характер. Так и
кажется, что божества снуют вокруг дома, как пчелы, облепили столбы, как
летучие мыши, и, как ласточки, приютились под карнизом. Вот бог крыши, вот бог
ветвей, бог ворот и даже гумна. Мифы часто назывались сказками. Эти можно
сравнить с домашней и даже няниной сказкой: она уютна и весела, как те сказки,
где, словно домовые, говорят стулья и столы. Старые боги италийских крестьян
были, вероятно, неуклюжими деревянными идолами. Там тоже было немало уродливого
и жестокого, например тот обряд, когда жрец убивал убийцу. Такие вещи всегда
заложены в язычестве, они неспецифичны для римлян. Особенностью же римского
язычества было другое: если греческая мифология олицетворяла силы природы, то
латинская олицетворяла природу, укрощенную человеком. У них был бог зерна, а не
травы, скота, а не охоты. Их культ был поистине культурой.
Многих ставит в тупик
загадка латинян. Их религия вьющимся растением обвивает каждую мелочь дома, и в
то же время они на редкость мятежны. Империалисты и реакционеры часто приводят Рим как пример порядка и лояльности. На самом же деле было
не так. Истинная история древнего Рима гораздо более похожа на историю нового
Парижа. Его можно было бы назвать городом баррикад. Говорят, ворота его никогда
не закрывались, потому что за стенами всегда шла война; почти столь же верно
сказать, что внутри всегда шла революция. С первых восстаний плебеев до
последних восстаний рабов государство, навязавшее мир всему свету, не могло
установить его у себя. Сами правители были мятежниками. Но религия в доме и
революция на площади связаны очень тесно. Хрестоматийное, но не поблекшее
предание говорит нам, что республика началась с убийства тирана, оскорбившего
женщину. И действительно, только тот, для кого семья священна, способен
противостоять государству. Только он может воззвать к богам очага, более
священным, чем боги города. Вот почему ирландцы и французы, чей домашний уклад
более строг, так беспокойны и мятежны. Я намеренно подчеркиваю эту сторону Рима
- внутреннюю, как убранство дома. Конечно, римские историки совершенно правы,
рассказывая нам о циничных деяниях римских политиков. Но дух, подобно дрожжам,
поднимавший Рим изнутри, был духом народа, а не только идеалом Цинцината. Римляне укрепили свою деревню со всех сторон;
распространили свое влияние на всю Италию и даже на часть Греции, - как вдруг
очутились лицом к лицу с конфликтом, изменившим ход истории. Я назову этот
конфликт схваткой богов и бесов.
На другом берегу
Средиземного моря стоял город, называющийся Новым. Он был старше, и много
сильнее, и много богаче Рима, но был в нем дух, оправдывавший такое название.
Он назывался Новым потому, что он был колонией, как Нью-Йорк или Новая
Зеландия. Своей жизнью он был обязан энергии и экспансии Тира и Сидона - крупнейших коммерческих городов. И, как во всех
колониальных центрах, в нем царил дух коммерческой наглости. Карфагеняне любили
хвастаться, и похвальба их была звонкой, как монеты. Например, они утверждали,
что никто не может вымыть руки в море без их разрешения. Они зависели почти
полностью от могучего флота, как те два великих порта и рынка, из которых они
пришли. Карфаген вынес из Тира и Сидона
исключительную торговую прыть, опыт мореплавания и многое другое.
В предыдущей главе я уже
говорил о психологии, которая лежит в основе некоторых культов. Глубоко
практичные, отнюдь не поэтичные люди любили полагаться на страх и отвращение.
Как всегда в таких случаях, им казалось, что темные силы свое дело сделают. Но
в психологии пунических народов эта странная пессимистическая практичность
разрослась до невероятных размеров. В Новом городе, который римляне звали
Карфагеном, как и в древних городах финикийцев, божество, работавшее "без дураков", называлось Молохом; по-видимому, оно не отличалось
от божества, известного под именем Ваала. Римляне сперва
не знали, что с ним делать и как его называть; им пришлось обратиться к самым
примитивным античным мифам, чтобы отыскать его слабое подобие - Сатурна,
пожирающего детей. Но почитателей Молоха никак нельзя назвать примитивными. Они
жили в развитом и зрелом обществе и не отказывали себе ни в роскоши, ни в
изысканности. Вероятно, они были намного цивилизованней римлян. И Молох не был
мифом; во всяком случае, он питался вполне реально. Эти цивилизованные люди
задабривали темные силы, бросая сотни детей в пылающую печь. Чтобы это понять,
попытайтесь себе представить, как манчестерские дельцы, при бакенбардах и
цилиндрах, отправляются по воскресеньям полюбоваться поджариванием младенцев.
Нетрудно было бы рассказать
обо всех торговых и политических превратностях той поры, потому что вначале
дело действительно сводилось к торговле и политике. Казалось, Пуническим войнам
нет конца, и нелегко установить, когда именно они начались. Уже греки и сицилийцы враждовали с африканским городом. Карфаген
победил греков и захватил Сицилию. Утвердился он и в Испании; но между Испанией
и Сицилией был маленький латинский город, которому грозила неминуемая гибель.
И, что нам особенно важно, Рим не желал мириться. Римский народ чувствовал, что
с такими людьми мириться нельзя. Принято возмущаться назойливостью поговорки:
"Карфаген должен быть разрушен". Но мы забываем, что Рим был
разрушен. И первый луч святости упал на него, потому что Рим восстал из
мертвых.
Как почти все коммерческие
государства, Карфаген не знал демократии. Бедные страдали под безличным и
безразличным гнетом богатых. Такие денежные аристократы, как правило, не
допускают к власти выдающегося человека. Но великий человек может появиться
везде, даже в правящем классе. Словно для того, чтобы высшее испытание мира
стало особенно страшным, в золоченом чертоге одного из первых семейств вырос
начальник, не уступающий Наполеону. И вот Ганнибал тащил тяжелую цепь войска
через безлюдные, как звезды, перевалы Альп. Он шел на юг - на город, который
его страшные боги повелели разрушить.
Ганнибал продвигался к
Риму, и римлянам казалось, что против них встал волшебник. Две огромные армии
утонули в болотах слева и справа от него. Все больше и больше воинов затягивал
омут Канн. Высший знак беды - измена натравливала на погибающий Рим новые
племена. А пестрая армия Карфагена была подобна парадному шествию народов:
слоны сотрясали землю, словно горы сошли с мест, гремели грубыми доспехами
великаны галлы, сверкали золотом смуглые испанцы, скакали темные нубийцы на
диких лошадях пустыни, шли дезертиры, и наемники, и всякий сброд,
а впереди двигался полководец, прозванный Милостью Ваала.
Римские авгуры и летописцы,
сообщавшие, что в эти дни родился ребенок с головой слона и
звезды сыпались с неба, как камни, гораздо лучше поняли суть дела, чем
наши историки, рассуждающие о стратегии и столкновении интересов. Что-то совсем
другое нависло над людьми - то самое, что чувствуем мы все, когда чужеродный
дух проникает к нам как туман или дурной запах. Не поражение в битвах и не
поражение в торговле внушало римским жителям противные природе мысли о
знамениях. Это Молох смотрел с горы, Ваал топтал виноградники каменными ногами,
голос Танит-Неведомой шептал о любви, которая гнуснее ненависти. Гибли виноградники, горели поля, и это
было реальней реального - это была аллегория. Все простое, все домашнее и
человеческое губила равнодушная мощь, которая много хуже того, что зовут
жестокостью. Боги очага падали во тьму под копытами, и бесы врывались сквозь
развалины, трубя в трубу трамонтаны. Рухнули ворота Альп, ад был выпущен на
волю. Схватка богов и бесов, по всей очевидности, кончилась. Боги погибли, и
ничего не осталось Риму, кроме чести и холодной отваги отчаяния.
Ничего на свете не боялся Карфаген, кроме Карфагена. Его подтачивал дух, очень
сильный в преуспевающих торговых странах и всем нам хорошо знакомый. Это -
холодный здравый смысл и проницательная практичность дельцов, привычка
считаться с мнением лучших авторитетов, деловые, широкие, реалистические
взгляды. Только на это мог надеяться Рим. Становилось яснее ясного, что конец
близок, и все же странная и слабая надежда мерцала на другом берегу. Простой,
практичный карфагенянин, как ему и положено, смотрел в лицо фактам и видел, что
Рим при смерти, что он умер, что схватка кончилась и надежды
нет, а кто же будет бороться, если нет надежды. Пришло время подумать о
более важных вещах. Война стоила денег, и, вероятно, в глубине души дельцы
чувствовали, что воевать все-таки дурно, точнее, очень уж дорого. Пришло время
и для мира, вернее, для экономии. Ганнибал просил подкрепления; это звучало
смешно, это устарело, на очереди стояли куда более серьезные дела. Правда,
какой-то консул убил Ганнибалова брата и с неразумной
латинской жестокостью швырнул его тело в Ганнибалов
лагерь; но все эти дурацкие действия только
подтверждали растерянность и отчаяние латинян. Даже римляне не так глупы, чтобы
сохранить верность заведомо проигранному делу. Так рассуждали лучшие финансовые
авторитеты, отмахиваясь от новых и новых тревожных и настойчивых просьб. Из
глупого предрассудка, из уверенности деловых обществ, что тупость - практична,
а гениальность - глупа, они обрекли на голод и гибель великого воина, которого
им напрасно подарили боги.
Почему практичные люди
убеждены, что зло всегда побеждает? Что умен тот, кто жесток, и даже дурак лучше умного, если он достаточно подл? Почему им
кажется, что честь - это чувствительность, а чувствительность - это слабость?
Потому что они, как и все люди, руководствуются своей верой. Для них, как и для
всех, в основе основ лежит их собственное представление о природе вещей, о
природе мира, в котором они живут: они считают, что миром движет страх и потому
сердце мира - зло. Они верят, что смерть сильней жизни и потому мертвое сильнее
живого. Вас удивит, если я скажу, что люди, которых мы встречаем на приемах и
за чайным столом, - тайные почитатели Молоха и Ваала. Но именно эти умные,
практичные люди видят мир так, как видел его Карфаген. В них есть та осязаемая
грубая простота, из-за которой Карфаген пал. Он пал потому, что дельцы до
безумия безразличны к истинному гению. Они не верят в душу и потому
в конце концов перестают верить в разум. Они слишком практичны, чтобы быть
хорошими; более того, они не так глупы, чтобы верить в какой-то там дух, и
отрицают то, что каждый солдат назовет духом армии. Им кажется, что деньги
будут сражаться, когда люди уже не могут. Именно это случилось с пуническими
дельцами. Их религия была религией отчаяния, даже когда дела их шли
великолепно. Как могли они понять, что римляне еще надеются? Их религия была
религией силы и страха - как могли они понять, что люди презирают страх, даже
когда они вынуждены подчиниться силе? В самом сердце их мироощущения лежала
усталость, устали они и от войны - как могли они понять тех, кто не хочет
прекращать проигранную битву? Одним словом, как могли понять человека они, так
долго поклонявшиеся слепым вещам: деньгам, насилию и богам, жестоким, как
звери? И вот новости обрушились на них: зола повсюду разгорелась в пламя,
Ганнибал разгромлен, Ганнибал свергнут, Сципион
перенес войну в Испанию, он перенес ее в Африку. Под самыми воротами Золотого
города Ганнибал дал последний бой, проиграл его, и Карфаген пал, как никто еще
не падал со времен Сатаны. От Нового города осталось только имя - правда, для
этого понадобилась еще одна война. И те, кто раскопал эту землю через много веков, нашли крохотные
скелеты, целые сотни - священные остатки худшей из религий Карфаген пал потому,
что был верен своей философии и довел ее до логического конца, утверждая свое
восприятие мира. Молох сожрал своих детей.
Боги ожили снова, бесы были
разбиты. Их победили побежденные; можно даже сказать, что их победили мертвые.
Мы не поймем славы Рима, ее естественности, ее силы, если забудем то, что в
ужасе и в унижении он сохранил нравственное здоровье, душу Европы. Он стал во
главе империи потому, что стоял один посреди развалин. После победы над
Карфагеном все знали или хотя бы чувствовали, что Рим представлял человечество
даже тогда, когда был от него отрезан. Тень упала на него, хотя еще не взошло
светило, и груз грядущего лег на его плечи. Не нам судить и гадать, каким
образом и когда спасла бы Рим милость Господня; но я убежден, что все было бы
иначе, если бы Христос родился в Финикийской, а не в Римской империи. Мы должны
быть благодарны терпению Пунических войн за то, что через века Сын Божий пришел
к людям, а не в бесчеловечный улей. Античная Европа наплодила немало
собственных бед - об этом мы скажем позже, - но самое худшее в ней было все-таки
лучше того, от чего она спаслась. Может ли нормальный человек сравнить большую
деревянную куклу, которая забирает у детей часть обеда, с идолом, пожирающим
детей? Врагу, а не сопернику отказывались поклоняться римляне. Не о хороших
дорогах вспоминали они и не о деловом порядке, а о презрительных, наглых
усмешках. И ненавидели дух ненависти, владевший Карфагеном. Мы должны им быть
благодарны за то, что нам не пришлось свергать изображения Венеры, как свергли
они изображения Ваала. Благодаря их непримиримости, мы не относимся непримиримо
к прошлому. Если между язычеством и христианством - не только пропасть, но и
мост, мы должны благодарить тех, кто сохранил в язычестве человечность. Если через столько веков мы все-таки в мире с античностью,
вспомним хоть иногда, чем она могла стать. Благодаря Риму груз
ее легок для нас и нам не противна нимфа на фонтане или купидон на
открытке. Смех и печаль соединяют нас с древними, нам не стыдно вспомнить о
них, и с нежностью видим мы сумерки над сабинской
фермой и слышим радостный голос домашних богов, когда Катулл возвращается
домой, в Сирмион: "Карфаген разрушен".
